Alejandro Bevilaqua, imputado por el femicidio de Sofía Delgado, al momento de ser detenido en 2024
Durante la audiencia realizada este lunes por la mañana, la defensa de Alejandro Bevilaqua, una de los tres imputados por el femicidio de Sofía Delgado, solicitó al juez Eugenio Romanini el cese o morigeración de la prisión preventiva que pesa sobre su defendido desde hace un año.
La abogada Luisa Cañavate argumentó que, a pesar del tiempo transcurrido, la investigación aún no concluyó y que las medidas probatorias pendientes, principalmente los cotejos de ADN, no podrían verse afectadas por una eventual libertad de su defendido.
“Quedan pendientes medidas probatorias que serían, o evidencia a revisarse, como cotejos de pruebas de ADN ya extraídas. Faltan los resultados del laboratorio. Entiendo que a un año ya que está mi defendido a disposición de la Justicia, sin que haya habido acusación aún, y entendiendo que el resultado de estas pericias no podría ser alterado de forma alguna por el goce de libertad, la medida de prisión preventiva puede morigerarse por alternativas menos gravosas”, sostuvo Cañavate.
La defensora destacó además que Bevilaqua no posee antecedentes penales, que siempre mantuvo una vida laboral estable y que cuenta con carnet habilitante para conducir transporte de cargas, lo que le permitiría sostener económicamente a su familia.
En ese sentido, ofreció una serie de medidas alternativas: residencia fija en el domicilio de su madre, de Puerto General San Martín; firma semanal ante la Oficina de Gestión Judicial; una fianza de 300.000 pesos, y la prohibición de acercamiento o contacto con los familiares de Sofía Delgado.
“Mi defendido necesita salir a trabajar; tiene esta habilitación como chofer de transporte de cargas y esto le permitiría mantener a su familia. Solicitamos que se le permita ejercer esta tarea dentro del ámbito de la provincia de Santa Fe”, agregó Cañavate.
Rechazo judicial
El juez de la causa, Eugenio Romanini, rechazó el planteo de la abogada, señalando que aún restan pericias biológicas y comparaciones de ADN que son “determinantes para poder cerrar la etapa preparatoria”. Aclaró que la medida cautelar “no obedece a una presunción de culpabilidad, sino a la necesidad de asegurar la sujeción del imputado al proceso y preservar la eficacia de la investigación”.
