La Fiscalía de San Lorenzo resolvió desestimar la investigación contra Silvana L., la mujer que el pasado 15 de julio mató a un perro en barrio El Pino. El caso había generado repercusión mediática bajo la carátula de “maltrato animal”, pero tras el análisis de pruebas y testimonios, el Ministerio Público de la Acusación concluyó que actuó en defensa propia y de su familia.

El fiscal a cargo determinó que el animal, un bull terrier llamado Floid, había protagonizado ataques previos a otros perros de la zona, situación corroborada con videos de cámaras de seguridad y declaraciones testimoniales de vecinos. En el hecho puntual, el perro ingresó de manera intempestiva y mordió a la mascota de la mujer, sin soltarla pese a los intentos de separarlo.

Según consta en la resolución, Silvana L. se encontraba en su vivienda junto a su hija y dos nietos pequeños -una bebé de 10 meses y un niño de 3 años-, quienes también quedaron en riesgo por la agresividad del animal. Ante la imposibilidad de que el perro soltara a su mascota, la mujer utilizó un cuchillo para neutralizar el ataque, lo que derivó en la muerte del bull terrier.

“Espero que nadie pase por el momento espantoso que tuve que vivir. Estaba con mis dos nietos, que corrieron peligro. Yo ya había pedido a esa gente que se llevaran ese perro porque atacaba seguido, pero se rieron en mi cara”, relató la mujer en diálogo con este medio.

Además, denunció que se difundieron versiones falsas sobre su situación procesal: “Mintieron en todas las notas que dieron descaradamente. Dijeron que estuve presa dos días, todo mentira. Nunca estuve detenida ni demorada. Fuimos nosotros quienes llamamos al 911 y nos pusimos a disposición de la Justicia con todas las pruebas”, sostuvo.

La mujer también adelantó que, junto a su abogado, iniciará acciones penales y civiles contra quienes la difamaron públicamente: “Me siguen difamando a mí y a mi familia, dando maliciosamente mi nombre y el de mis seres queridos. Eso no lo voy a permitir”, agregó.

Por su parte, el abogado defensor Daniel Machado señaló: “Está claro en las pruebas que aportamos. El perro atacó al de mi clienta y terminó con un desenlace que nadie quería. La Justicia resolvió de manera objetiva desestimando la denuncia”.

Además, subrayó que el hecho se produjo en un escenario de “gravedad extrema”, con riesgo cierto de que el animal lesionara a la mujer o a los menores presentes. Además, destacó que se acompañaron estudios veterinarios que acreditan las lesiones sufridas por la mascota de Silvana L.

Finalmente, la resolución judicial cierra un caso que había tomado notoriedad pública tras las declaraciones del dueño del perro fallecido, quien en medios de comunicación acusó a la mujer de haber actuado con premeditación. Sin embargo, la Fiscalía consideró que las pruebas recolectadas contradicen esa versión y respaldan que el accionar de la vecina se dio en un contexto de urgencia y peligro.