Dr. Jorge Bedouret, abogado defensor de Krenz y de Gómez, en diálogo exclusivo con SÍNTESIS analizó lo ocurrido hasta ahora en el juicio, ya concluidas las declaraciones de los testigos.
Dr. Jorge Bedouret, abogado defensor de Krenz y de Gómez, en diálogo exclusivo con SÍNTESIS analizó lo ocurrido hasta ahora en el juicio, ya concluidas las declaraciones de los testigos.
“Es el mismo balance con el que llegamos al juicio, creo que lo que esta defensa ha planteado se ha confirmado: nuestra teoría es la inocencia de ambos”, afirmó el letrado y destacó: “el duro trabajo que hicieron, sobre todo el personal de calle Gómez, que es un gran investigador, honesto, sano desde todo punto de vista”.
Luego el abogado dijo tener la tranquilidad que los policías que él defiende, “han demostrado durante el juicio lo que hicieron en la investigación, es decir, todo lo que tienen los fiscales hoy, lo descubrieron ellos. Este tema de un supuesto encubrimiento lo inventaron en 2015 otros investigadores, que no sabían cómo hacer para seguir investigando. Inventaron que los responsables eran los que comenzaron la investigación”, afirmó Bedouret y agregó: “en 80 días de investigación, estos hombres descubrieron la relación con Feijomil (amigo de Paula y su amante), con Strumia, la condición de amante, el embarazo, detuvieron a Strumia y allanaron a todos los que tenían que allanar”.
Luego consideró: “el fiscal, en el alegato de acusación de apertura, dijo que lo único que tenían es lo que investigaron estos hombres, entonces nos parece absolutamente injusto este tema porque hace más de tres años que están presos, más allá de que obtuvieron prisión domiciliaria en la última parte de su detención”.
En diálogo con SINTESIS, Bedouret aseguró que “es una gran injustica, eso de que la policía tiene mala fama es una cuestión que se ha propagado por ahí. No me parece razonable la actitud de Alberto Perassi, y la del ex marido de Paula. Debo criticar a la figura del juez de instrucción (Filocco) que comenzó esta investigación en septiembre de 2011, que no le permitió a estos investigadores terminar con el primer círculo de investigación, que son los allegados que rodean a la persona desparecida, por influencia del padre, cuestión que se ha probado y que se terminará de probar en este juicio. Esta es una cuestión primaria en cualquier investigación y no lo han permitido”, insistió.
Sobre las acusaciones que pesan sobre los policías que él defiende, el abogado aseguró: “no tienen si siquiera elementos lejanos, ni probatorios, que justifiquen una condena. Hago referencia a la actitud investigativa de mis clientes que fue impecable”, sostuvo.
Flavia Campeis